论坛 » IMS·软交换 » 软交换网络结构设计
广告招商
版主: nppas , xcp
 发表新贴 
 发表回复 
 软交换网络结构设计  发表于 2008-08-07 15:12:18 [您是本帖的第4532位阅读者]     [1楼] 
呢称:libby521
加我为好友
近几年,软交换技术得到了业界的广泛重视,国际四大标准组织ITU-T、ETSl、3GPP和IETF都在不同的范畴对软交换技术进行了研究和标准的制定。中国标准化组织也做了不少工作,总体来看,标准化工作处于世界的前列。国内几大运营商也加入到软交换网络建设中,从引入角度看,无非有两种方式,一种从长途引入,优化和分流现有VOIP业务,如中国移动和中国卫通。一种从本地引入,快速提供各类新业务,抢占市场,主要表现在传统固定运营商,软交换恰好提供了这种技术手段。

    在全程全网上部署软交换近期是不成熟的,也是不可行的。因为这已经不单纯是技术问题,它还涉及到现行的运营体制、管理体制等方面。本文主要对软交换的组网情况进行探讨,着重分析软交换的网络组织、IP承载网组织、安全性设计等方面内容,并结合陕西铁通软交换的网络结构进行阐述。

    1软交换的网络组织

    软交换组网包括两个方面:软交换问路由设计和话路网设计。路由设计主要是指软交换之间信令组织,一般采用SIP—I协议;话路网设计主要是指各种媒体网关的话路互通。

    (1)软交换间路由设计

    定义一个软交换机所辖的区域叫一个控制域。在路由设计中,要进行控制域的划分,多个软交换不论采取何种控制域划分方式,都涉及到对网关设备的寻址,即路由组织问题。路由组织方式可以分为3种:全平面方式、分级方式和定位服务器方式。全平面方式用于软交换初期规模较小时。分级方式沿袭了PSTN成熟的多级路由体系,使每个软交换机的路由数据相对简单,并使软交换组网的结构比较清晰。定位服务器方式改变了上两种信令组织逐跳转发的方式,直接利用IP的可达性,直接定位到对端的软交换机,信令转接简单明了。

    由于目前现行软交换厂家设备间互通性较差。上述三种路由组织方式在近期都是不可行的,尤其是定位服务器方式本身还处于发展之中。在实际组网时,尽量不要全程全网引入软交换,可从本地引入或从长途引入,具体根据运营商引入软交换的初衷来决定。信令组网还是考虑软交换和传统TDM混合组网的方式,等到各厂家互联互通的问题解决后可以逐步引入软交换分级或者全平面的路由组织方式。西安铁通的信令路由是这样设计的:因陕西铁;通未建设LSTP,信令由端局接至SG,通过SIG-TRAN协议访问SS,SS查询大区SHLR:如果为普通呼叫,SS通过H.248协议控制TG接续话路,信令由本地SG至各端局;如果为智能业务呼叫,SS通过SIP协议访问软交换业务平台(华为智能网SCP)触发智能业务。

    (2)话路网络设计

    由于采用IP快速转发的技术,软交换话路组织呈平面化、无话路汇接,在话路网络设计时主要应考虑QoS和安全性。目前在IP承载网主要是采用NPLSVPN的技术来实现。由于TG(中继网关)、AG(接入网关)、IAD(integratedaccessdevice,综合接入设备)和智能终端要实现话路互通,必须采用全网状连接的方式。MPLS逻辑链路LSP(标记交换路径)全网状的连接给承载网带来了很大挑战,业界虽然可以采用VPN路由反射器技术来解决,但大规模MPLS VPN在IP承载网实施,以及跨自治系统(autonomous system,AS)的MPLS VPN的实现在实际中还缺乏支撑的案例。在近期,建议话路组织还是采用与TDM混合组网方式,把软交换域限制在本地或者长途。在本地引入时,由于在驻地网会大规模部署lAD和智能终端,要求驻地网支持MPLS VPN的功能是不现实的,建议在城域网POP点或者汇接点部署业务接入控制设备(service access con.trol,SAC),快速收敛lAD和智能终端的话务,对实时业务流进行过滤转发。针对以上分析介绍,陕西铁通采用如下设计:对于本地呼叫,西安本地网之间呼叫通过TG转接,西安本网用户呼叫外网以及外网来话通过原关口局至TG进行转接;对于长途呼叫:西安本网呼叫异地长途通过TG转接至DCI长途局接续;异地来话由DCl局转接至TG设备,再转至各端局。


 
共1条 1/1 1   
   快速回复主题
  用户名 : 匿名不能发帖!请先 [ 登陆 ]
  标 题:
  内 容 :
 
关于我们|联系方式|编辑特色|广告报价|市场活动|增值服务|投稿须知
Copyright 2002-04 All Rights Reserved 《通讯世界》
E-mail: xucuiping@tele.com.cn 电话:010-58882983
京ICP备05021377号